Недостатки ПИФов

Паевые инвестиционные фонды имеют ряд преимуществ, в сравнении с другими финансовыми институтами. Однако, и недостатки у них тоже имеются. Поэтому, прежде чем вкладывать свои средства в покупку их паев, вам следует взвесить все «за» и «против» такой операции. При этом, хочется отметить, что понятие «недостатки» в данном случае отчасти довольно субъективно, то есть происходит из того, что в идеале любой инвестор хочет быть максимально осведомлен, при этом, ничего не делать и получать очень большой и гарантированный доход. Ситуация типа: «Сделай сам!? Нет, не буду, пусть оно само, но так что бы я всё знал и был самым богатым». Как вы понимаете, это практически нереально. Исходя из этого, некоторые претензии к ПИФам не совсем  обоснованы. Так, например, их обвиняют в недостаточной прозрачности, то есть, в том, что клиент в любой момент времени не знает, куда вложены его деньги. Однако, и в случае с банковским депозитом, он тоже не осведомлен о вложения своих средств. Кроме того, ПИФы нередко обещают очень большие доходы, активно рекламируя возможность их получения. Тут важно понимать, что паевые фонды бывают разные и некоторые из них действительно ведут агрессивную игру на рынке, в ожидании больших дивидендов. Но, конечно, не факт, что они их получают. То есть, риск тем выше, чем выше обещанный процент, а рекламные ролики эту ситуацию лишь олицетворяют (точнее, ее первую фазу «счастливых предвкушений»). Также есть мнение, что часть средств ПИФов бездействует на случай того, что какой-нибудь пайщик обратится в фонд с требованием возврата средств. Это может быть отчасти правдой, при этом, не будем забывать, что деньги уже давно стали товаром, так что те же банки, если у них возникает нехватки ликвидности, выходят на рынок и приобретают ее. То есть вариантов решения подобных вопросов может быть много, так что, если надумаете купить пай, то узнайте, каким образом будет действовать в подобной ситуации выбранные вами ПИФ. Кроме того, немало вопросов возникает по поводу страхования паев. Начиная с того, что предусмотрен ли такой механизм вообще, до сомнений в его эффективности и боязни, что менеджеры «заиграются» в диверсификацию. Как правило, все управляющие стараются снизить риск потерь за счет распределения вложений активов клиентов. Однако, если средства не вложены в золото или тому подобные «тихие гавани» рынка, то в случае финансового обвала минимизировать потери удастся лишь вследствие расторопности менеджеров и то не факт. При этом, как вы понимаете, покупка золота и ему подобных высоколиквидных активов, не сулит никаких значительных дивидендов. Ну, и также иногда пайщики жалуются на то, что им приходится платить за работу, выполняемую КУА, как и оплачивать входные и выходные комиссии. Тут тоже важна с одной стороны конкретика, то есть ответ на вопрос «сколько?», а, кроме того, за любую работу надо платить, вы ведь ее не делаете, но хотите, что бы другие ее выполняли качественно и добросовестно.