Кто играет «в прятки» с пайщиками?

Есть ли необходимость пайщикам знать о том, кто конкретно ведет их фонд? Какая роль отведена портфельному управляющему? Сколь сильно оправдан риск, при котором в фонд вкладываются средства лишь от того, что он находится в ведении одного весьма известного лица? Наивно полагать, что каждый отдельно взятый ПИФ имеет  одного управляющего на каждый фонд. Бывает, что одно лицо управляет целой плеядой фондов, а  также финансами, которые лежат на закрытых счетах своего управления. Однако чем более крупный фонд с ее УК, тем менее возможна подобная ситуация. Когда объем контрольных средств очень большой, то в управляющей компании работает сразу несколько портфельных управляющих, зачастую не менее 10, есть практика существования и 20 управляющих в одной УК, у каждого в ведении конкретное количество активов. Кроме того, чаще всего у одного менеджера в распоряжении только одна стратегия работы фонда, к примеру, облигационной инвестирование в ПИФ.

Сегодня можно увидеть в СМИ, чаще в газетах, реже на телевидение, как звучат конкретные имена менеджеров и их лица, они комментируют работу своей УК, в общем-то, делая ей пиар. Только вот, к сожалению, если вы воодушевились его  красивыми  речами, то  это вовсе не означает, что нужно срочно вкладывать свои средства в рекламируемый фонд. При разговорах тет-а-тет с участниками фондового рынка можно выявить определенную последовательность, немалое количество из них скажу вам, что реклама с комментариями, раздаваемые постоянно, попросту отвлекают от основной работы, а потому такой человек просто не может являться оперативным менеджером, если только он не робот, успеть все просто нереально.

Что же делать пайщикам, если получается так, что со своим личным менеджером он, судя по всему, никогда лично познакомиться не сможет? Отличным показатель качественного фонда и УК является стабильность работы  фонда в течение не одного года, то есть его конкретные результаты деятельности, кроме того, стоит обратить внимание на то, что при смене управляющего, а это не исключено даже в самой стабильной УК, не должно быть  ухудшения в прибыльности фонда. Крупные управляющие компании, как правило, желают, чтобы их управление было максимально стандартизировано, а именно приведение к минимуму рисков.